5万贷款超过了家里的日常生活需求。 相关链接：5万贷款超过了家里的日常生活需求。 检察日报记者 沈静芳 报道员 卢海燕 前夫在婚姻关系存续期间借了5万多元，这笔钱要和前任一起还吗？前段时间，内蒙古自治区土默特右旗检察院提出抗诉的民间借贷案件告诉了我们。 2009年，史某和邓某(女)领取结婚证，2022年9月离婚调解。2017年，史某向王某借了5万多元，并于当日向王某出具了仅有史某签名的借据。后来，经过多次无奈追讨，王某向法院起诉。 2022年8月，一审法院认为，该贷款发生在史与邓的婚姻关系中，并未超过家庭的日常生活需要，裁定杨与史共同偿还。邓某不服气，向包头市中级法院再审。2023年3月，人民法院裁定驳回其再审申请后，邓某向土默特右旗检察院申请监督。
接受案件后，检查员发现，王在一审法院提交的起诉书和法庭上解释说，史对贷款的目的是“做生意”，而史认为贷款用于偿还个人信用贷款，邓表示完全不知道贷款。对于邓某在婚姻关系存在期间因赌博而明确提出的大量借款的解释，检察官于2023年5月向法院起诉并转移了2019年至2022年以史某为被告的所有民间借贷案件，共5起，涉及贷款14.5万余元。检察官还从史某的工作单位了解到，史某自2017年以来经常贷款，欠债一直没有还清。在听取史的意见时，史已经确定贷款与邓无关，邓不知道重庆黄金抵押。贷款的关键是偿还他的个人信用贷款。 根据上述情况，检查员认为，虽然史女士的贷款出现在夫妻关系存续期间，但现有证据不能证明贷款不超过日常生活，债务人王应承担举证责任。一审法院裁定5万元贷款为史某、邓某共同债务的客观事实缺乏证据表明，适用法律错误。此外，检察制度通过分析人民法院之前判决的类似案件，发现人民法院存在“同案不同判决”的现象，违反司法正义，应当予以纠正。